监察机关在调查职务违法犯罪案件时 ，有可能遇到被调查人翻供的情况。所谓翻供 ，就是指被调查人颠覆原来的供述 ，做出新的供述 ，通常是对其已经交代的违法犯罪事实予以否定。被调查人的翻供行为不仅影响调查工作的正常进行 ，并且容易导致在告状或法庭审理阶段对证据的认定不一 ，从而影响案件质量。笔者就在办理职务犯罪案件时若何固定被调查人供述、预防翻供 ，谈几点体味。
一是严格依规依纪依法发展调查 ，从底子上预防翻供。被调查人翻供除其自身原因表 ，办案人员在审查调查中若是存在工作忽略也可能给对方“机遇”。例如 ，某地监委办案人员在办理一路行受贿案件时 ，在获取贿赂人丁供后向被调查人核实过程中急于求成 ，向被调查人泄漏了贿赂人交代的部门内容。造作笔录时 ，被调查人所做供述与办案人员所泄漏内容一致。在法庭审理阶段 ，被调查人忽然翻供 ，暗示该节受贿事实并不属实 ，自己并没有供述上述内容 ，系调查人员诱导所致 ，导致该起案件被退回补充调查？杉 ，严格依规依纪依法调查 ，不仅能够；け坏鞑槿说暮戏ㄈㄊ ，也能；さ鞑槿嗽弊陨。因而 ，办案人员在与被调查人发言时 ，一要针对被调查人的畏罪生理 ，耐心地向其宣讲从宽处罚的政谋划定 ，并使用典型案例 ，让他们领略逃避惩治是不成能的 ，匹敌组织审查是不明智的；二要在询问时把稳疑神疑鬼取证、耐心询问 ，充分尊沉被调查人的人格 ，解除被调查人对抗、严重的感情 ，实时遏造其翻供苗头。同时应在笔录中向被调查人提问是否有体罚、逼供、诱供等景象 ，并正确纪录在案 ，预防日后被调查人以取证不合法 ，办案人员逼供、诱供为由翻供。
二是形成齐全证据链 ，从证据上预防翻供９┐视涤胁徊槐湫 ，但其他证据并不随被调查人的意志而转移。在案件调查过程中 ，办案人员要把被调查人的言词证据和获得的实物证据结合起来。通过询问、搜查等多种措施网络证据 ，形成齐全的证据链 ，让被调查人没有翻供的机遇。例如 ，被调查人王某在第一次接受询问时 ，向办案人员交代其收受某公司法定代表人张某某贿赂人民币30万元的事实 ，后又翻供称其与张某某之间是借贷关系 ，不是受贿。经调查 ，王某确以借钱为由向张某某索要人民币30万元 ，但并未写借条且未约定还款功夫。通过查问王某幼我财富知悉 ，王某幼我占有资产200多万元 ，但从未向张某某还款 ，且屡次为张某某谋取不正当利益。尔后 ，面对换查人员获得的证据 ，张某某认可此30万元是为了感激王某多年看护给的益处费。在多项证据刻下 ，王某最终认可自己索贿的事实。
三是多维度造作笔录 ，从细节上预防翻供。对于一个案件中违纪违法行为的组成要件等关键身分 ，能够选取变换角度屡次询问、造作多份笔录的方式 ，让被调查人自己写下违法犯罪的事实 ，以提高供证的证明力。为预防被调查人日后翻供 ，在纪录其违法犯罪事实时 ，要具体纪录过程。例如 ，在办理行受贿案件中 ，造作笔录时 ，要具体纪录贿赂人贿赂的具体功夫、地址、数额、币种、起源、包装物以及其时与受贿人交谈的内容等情况 ，再与受贿人核实上述多个身分信息以及其受贿款物的去向。以此相互印证 ，较好地固定证据。同时 ，通过多角度造作笔录 ，固定被调查人供述的事实 ，预防其日后翻供行为的产生。
。ㄗ髡撸何庠 单元：江苏省高邮市纪委监委）
皖公网安备34010402704488号