贿赂案件作为典型的职务犯罪案件类型 ，相较其他案件 ，其行为拥有更强的封关性和荫蔽性。这决定了大部门贿赂案件除行受贿双方的供述或证言表 ，较少有其他证据佐证 ，加之行为人通常拥有肯定的反调查能力 ，调查取证和查办难度更大。结合多年来的办案实际 ，笔者以为查办贿赂案件应注沉网络使用三种证据。
注沉网络电子证据 ，造就大数据意识
随着信息技术急剧发展 ，贿赂案件也出现出智能化、科技化和电子化的新特点。在新局势下 ，贿赂案件调查工作应造就大数据意识 ，以电子数据为切入点 ，通过数据辅助和疏导调查 ，构建信息、线索、证据与现场的综合体。监察法第二十五条划定：“监察机关在调查过程中 ，能够调取、查封、扣押用以证明被调查人涉嫌违法犯罪的财物、文件和电子数据等信息。”相对于传统证据 ，电子数据通常拥有很强的不变性 ，还拥有网络迅速、易于保留、占用空间少 ，易于使用、审查、核实等特点；诖 ，查办贿赂案件要实现证据观点的转变 ，注沉网络和保全电子数据。
一是实时全面网络被调查人的各类数据信息。电子数据中蕴藏着被调查人的生理活动、人际交往、生涯轨迹等信息 ，它是被调查人其时思想行为的表白载体。凭据数据信息承载的内容 ，能够分为财富类信息、交往类信息和生涯类信息三大类：财富类信息重要蕴含银杏注房产、证券、股票、工商注册、电子消费等数据；交往类信息重要蕴含电话账单、短信纪录、电子邮件、即时通讯等数据；生涯类信息重要蕴含住宿、网购、水电气缴费、照片视频等数据。这些数据所反映的信息互订交错融合 ，在调查中应沉点网络提取电脑、手机、移动存储介质、平板电脑等设备中的文件。调查人员能够发现背后的信息及不正常处置数据的原因 ，为发现未知线索提供捷径。另表还要做好对已网络的书证等客观证据电子化转化工作 ，使得被调查人所有信息资料实现数据化立体出现 ，为下一步分析研判打牢数据和信息基础。
二是通过数据比对加强分析研判 ，为调查指明方向。对换取的与案件有关的人、事、物、时、空等数据进行汇总处置 ，依附大数据技术及云推算的步骤 ，实现调查工作由点到面转换 ，通过数据抽取、聚类分析、关联规定等分析步骤发展调查工作 ，提高伐查效能。借助信息技术伎俩汇总通讯、出杏注住宿等数据来急剧梳理被调查人较为复杂的社会关系 ，绘造人物关系图；对大额资金去向使用有关软件造作资金流向图 ，沉点分析受贿人收受财物后其家庭财富的变动情况。办案实际中对电子数据的调查往往会成为突破案情的关键。通过电子数据反映出的关键信息能够获取被调查人房产情况、行踪轨迹、人物关系等沉要线索 ，为发言突破和固定证据提供有力的数据和信息支持。
三是作为证据使用的电子数据 ，该当依照刑事证据的尺度予以网络和保全 ，如能证明贿赂案件真实情况的电子文档、电子邮件、电子署名印章、电子合同、电子账册、银行内部的电子信息资料等数据。在取证过程中首吓爪当；ぶ副晟璞赶低 ，预防产生任何扭转、中伤、粉碎数据或病毒习染的情况；其次 ，该当对提取、复造电子数据的过程造作文字注明 ，记明案由、对象、内容 ，提取、复造的功夫、地址 ，电子数据的规格、类别、文件体式等；最后由提取、复造电子数据的造作人、电子数据的持有人和可能证明提取、复造过程的见证人署名或者盖章 ，电子数据的持有人不在案或者回绝具名的 ，调查人员该当注明情况。必要把稳的是 ，对沉要数据的取证工作 ，该当对提取、复造全过程进行灌音录像。
注沉网络间接证据 ，形成证据锁链
贿赂案件的特点决定了供词的沉要作用 ，供词凭据证据种类属于主观证据和直接证据 ，主观证据可能复述案件全貌 ，证明作用最直接 ，但不变性和靠得住性相对较差。间接证据通常以物证、书证等客观大局存在 ，固然能从分歧侧面别离证明与案件有关的部门事实或个别情节 ，而非案件事实全貌 ，但在证明力方面优于主观证据 ，容易在审判环节被采信。
《最高人民法院关于合用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的诠释》第一百零六条划定：“凭据被告人的供述、指认提取到了荫蔽性很强的物证、书证 ，且被告人的供述与其他证明犯罪事实产生的证据相互印证 ，并排除串供、逼供、诱供等可能性的 ，能够认定被告人有罪。」剽些荫蔽性证据无法单独证明案件的整个过程 ，多阐发为证明案件细节的间接证据 ，但在办案实际中 ，尤其是一些沉大复杂的案件 ，往往是那些极易被忽略的间接证据 ，可能强化被调查人的供述生理 ，阐扬证据间的联结作用 ，使全案证据相互联系、相互印证 ，形成一个齐全的证据系统 ，证明案件重要事实。如在办理一路行受贿案件中 ，贿赂方交代了一个细节：每次给被调查人送钱时 ，城市在其办公楼下的文具店采办一个A5纸大幼的彩色塑料文具袋 ，用于包装钱款。我们紧紧抓住这一线索 ，通过到文具店现场踩点、二次搜查等步骤很快突破结案件 ，固定了证据 ，使得行受贿双方的言词证据从头至尾都很不变。
在贿赂案件间接证据网络上 ，应沉点萦绕人、钱、物、事四个维度发展调查取证 ，萦绕主体身份、职务行为网络证明被调查人权柄职责领域、利用职务行为的文件、纪录、批文等方面的证据；萦绕资金起源、赃款赃物去向网络储蓄、消费、赠予、经营、挥霍以及起获赃款赃物情况等证据 ，使用扣押物品清单证实查获的赃款赃物；使用审计汇报证实资金的功夫、次数、金额、去向；使用鉴定定见证实书证上的字迹、痕迹是行受贿人所留；使用有关物品、文件、视听资料等间接证据证实被调查人拥有索取、收受他人财物并为他人谋取利益的主观有意。此表还该当注沉网络其他细节性证据 ，如日志本、账本等证实以他人名义代持幼我财富 ，看房选房时有关售房人员证言证实以他人名义代持房产 ，这些间接证据都将会促使被调查人作出有罪供述并极大提升其有罪供述的证明力。
注沉网络再生证据 ，实现纪法贯通
再生证据是被调查报答了逃避调查机关的调查 ，在作案或者被调查过程中执行匹涤注故障活动天生的证据。办案实际中再生证据重要有以下四种情况：一是串供、订立攻守同盟；二是隐匿、销毁证据；三是转移赃款、赃物；四是收买、威胁证人等。这些匹敌组织审查行为 ，同时也是违反政治纪律的行为 ，是对党不忠诚不厚道的阐发 ，审查调查工作要“首先从政治纪律查起”。因而 ，网络再生证据 ，查实匹敌组织审查行为 ，是审查调查工作的首要工作 ，也是实现纪法贯通 ，纪法双施双守的具体体现。
再生证据性质上属于间接证据的一种 ，对原生证据拥有反证作用 ，有利于扩大调查人员案件调查思路和视野 ，拓宽发现和网络证据的渠路。即就是重要物证、书证已灭失 ，通过使用适当的调查伎俩和措施 ，及使仄握并固定行为报答覆盖犯罪真相而产生的再生证据 ，从其生理防线的幽微部位动手予以突破 ，往往会产生峰回路转的成效。如我们在办理一路“以借为名”受贿案时 ，证人（贿赂人）向调查人员提供了其告贷的功夫、地址、数额、告贷的事由和借条等证言和书证 ，被调查人也辩称是告贷。我们萦绕该借条的内容和字迹进行分析研判 ，发现了借条的缝隙 ，该借条可能是案发后二报答串供补签的借条 ，调查人员矫捷地选取发言战术伎俩 ，成功瓦解行受贿双方的生理防线 ，旋转结案件的被动局面。
。ㄗ髡撸杭诛 单元：湖北省纪委监委）
皖公网安备34010402704488号